Menu









Navigation






MINTZBERG : facteurs de concpetion


La taille des unités


Le choix de la taille des unités dépend essentiellement des mécanismes utilisés pour coordonner le travail.


La taille des unités est d’autant plus grande que le mécanisme de coordination le plus utilisé est la standardisation du travail, des résultats ou des qualifications.


En effet la supervision directe est alors moins nécessaire et le temps passé entre le supérieur hiérarchique et chaque subordonné est faible.



L’appartenance d’un individu à une grande unité le libère du contrôle direct par le supérieur hiérarchique, par contre il est fortement contrôlé par la technostructure qui spécifie la formalisation du travail à effectuer, les résultats à atteindre et les systèmes de contrôle.


Quatre facteurs font croître la taille des unités :

•  La nécessité de standardisation du travail, des résultats, des qualifications pour un travail spécialisé.
•  La similarité des tâches effectuées à l’intérieur de l’unité.
•  Le besoin ou la nécessité d’autonomie et de réalisation personnelle des membres de l’unité.
•  La nécessité de faire appel à la standardisation pour réduire la distorsion des informations lorsqu’elles circulent de haut en bas ou vice versa.


La taille des unités est d’autant plus petite que le mécanisme de coordination utilisé est l’ajustement mutuel du fait de l’interdépendance entre tâches complexes.


Plus les tâches sont interdépendantes, plus le supérieur hiérarchique doit consacrer du temps pour superviser, coordonner, guider et donner des conseils. Il ne peut donc qu’avoir un nombre limité de collaborateurs directs.


Lorsque les tâches sont complexes, il y a accroissement de l’ajustement mutuel au détriment de la supervision directe et par conséquent la taille des unités ne doit pas être trop grande pour que les contacts restent possibles et efficaces entre les membres de l’équipe et leur hiérarchique.


Quatre facteurs font décroître la taille des unités :

•  La nécessité d’une supervision directe au plus près.
•  La nécessité de recourir à l’ajustement mutuel pour coordonner des tâches complexes et interdépendantes.
•  Le volume de travail qui incombe au supérieur hiérarchique en dehors de la supervision directe. Il lui reste alors peu de temps pour la supervision directe.
•  Le besoin qu’ont les membres de l’unité d’avoir fréquemment accès à leur supérieur hiérarchique pour des conseils ou des avis.

Sous-menu